Престъпление или справедливост: VAR отново поляризира футболния свят

Престъпление или справедливост: VAR отново поляризира футболния свят

© Reuters

Престъпление или справедливост? В тези две крайности бях коментарите след драматичната вечер, в която видеоповторенията решиха изхода на две от осминафиналните битки в Шампионската лига – “Пари Сен Жермен” срещу “Манчестър юнайтед” и “Порто” срещу “Рома”.

Въведена с цел да намали грешките и споровете в ключови ситуации, системата за видеопомощ на реферите (VAR) за пореден път предизвика двупосочни реакции и поляризира мненията във футболния свят. И отново показа, че дори при наличието й справедливостта ще остане субективно понятие във футбола. Особено когато става въпрос за нарушения в наказателното поле.

“Манчестър юнайтед” изживя магическа вечер на “Парк де Пренс” и влезе в историята на Шампионската лига като първия отбор, продължил напред в директните елиминации след загуба с два и повече гола у дома в първата среща.

 

Всички това стана възможно след дискусионна ситуация в третата минута на добавеното време. Диого Далот отправи удар от дистанция, при който топката се отби в ръката на обръщащия се с гръб към нея Преснел Кимпембе. В ситуацията дори изглеждаше, че изстрелът отива високо над вратата.

Дамир Скомина преглежда ситуацията, преди да посочи бялата точка в 94-ата минута

© Reuters

Дамир Скомина преглежда ситуацията, преди да посочи бялата точка в 94-ата минута

Първоначално реферът Дамир Скомина остави играта да продължи. След това обаче словенецът получи сигнал от видеоасистентите, прегледа положението на екрана до страничната линия и отсъди дузпа, която Маркъс Рашфорд превърна в победен гол.

“Не мисля, че това беше дузпа. Щях да бъда много ядосан, ако бях защитник и това отсъждане беше срещу моя отбор. Ако погледнете ситуацията, топката удря ръката на футболиста, няма съмнение в това, но ръката е толкова близо до тялото и той се обръща с гръб. Не мисля, че има каквото и да е намерение. Много съм изненадан, че беше отсъдена дузпа”, заяви бившият дългогодишен съдия във Висшата лига Дърмът Галахър.

На същото мнение беше бившият му колега Марк Холси. Според него решението на Скомина дори не съответства на правилника. “Правило 12 гласи, че независимо къде е позиционирана ръката, това не означава непременно, че е извършено нарушение. Трябва да има умишлено движение на ръката към топката. Моето мнение е, че VAR изобщо не трябваше да се намесва. Реферът трябваше да бъде силен и да се придържа към първоначалното си решение”, коментира Холси.

От следващия сезон видеоповторенията ще бъдат използвани и във Висшата лига. Според Галахър дузпа като тази за “Юнайтед” срещу ПСЖ няма да бъде отсъдена в елита на английския футбол. “Тестваме VAR и съм убеден, че ако се стигне до подобна ситуация, всички ще я подминат, защото няма ясна и очевидна грешка. Днес не съм говорил с човек, който да мисли, че това е дузпа”, допълни той.

Дори бившият футболист на “Манчестър юнайтед” Рио Фърдинан изрази несъгласие с решението на Скомина. “Не ми пука какво ми казват съдиите. Това не е нарушение за игра с ръка. Доволен съм, че беше (отсъдено), но не разбирам защо.”

Преглед на изображението в Twitter

“Знам, че много хора ще кажат, че има дузпа, но за мен няма абсолютно никакъв шанс това да е нарушение”, допълни друг бивш играч на “червените дяволи” Майкъл Оуен.

В ПСЖ бяха много разочаровани от решението. Неймар, който отсъства от игра заради контузи, изля гнева си в социалните мрежи.

“Това е срамота. Поставили са четирима души, които не разбират нищо от футбол, да гледат видеоповторения”, заяви той в “Инстаграм”, придружено с нецензурни реплики.

По същото време в Португалия “Порто” стигна до продължения срещу “Рома” след успех с 2:1 в реванша. Мачът се насочваше към изпълнение на дузпи, когато в 115-ата минута реферът Джунейт Чакър отсъди дузпа за домакините

Фернандо беше дръпнат леко за фланелката от Алесандро Флоренци и се строполи в наказателното поле. Чакър получи сигнал от видеостаята, прегледа ситуацията на екрана и посочи бялата точка. Алекс Телес застана зад топката и отбеляза трети гол, който класира “драконите” за четвъртфиналите.

Малко след това се стигна до ситуация, при която Патрик Шик от “Рома” се озова на земята в наказателното поле след съмнения за препъване. Чакър обаче дори не пожела да прегледа положението.

 

“Миналата година поискахме въвеждането на VAR, защото бяхме прецакани в полуфиналите. Тази вечер имаше VAR и въпреки това отново бяхме ограбени”, каза президентът на “Рома” Джеймс Палота.

“Патрик Шик видимо беше препънат в наказателното поле. VAR го показа, но нищо не беше отсъдено. Писна ми от тази простотия. Предавам се”, допълни разочарованият Палота след мача.

Как ще работят видеоповторенията в Шампионската лига

Имаше обаче и доста мнения, че решенията, взети в двата мача в сряда, са справедливи. Подобна теза изказа и заместник-председателят на съдийската комисия към Българския футболен съюз (БФС) Георги Йорданов.

“Снощните два мача показаха, че системата VAR работи с много сериозен успех. Уверен съм, че видеопомощта ще се въвежда все по-активно от УЕФА”, коментира Йорданов пред БТА.

Според Оуен големият проблем е, че дори с употребата на видеоповторения има големи разминавания за това дали дадено решение е правилно. “Това, което виждаме, е как всеки бивш футболист мисли, че дадено нещо не е дузпа, а всеки съдия мисли, че е. Има огромно разединение и това е най-притеснителното нещо”, допълни носителят на “Златната топка” за 2001 г.

Източник: www.dnevnik.bg

Ако Ви е харесала статията и Ви е била полезна, моля споделете я с Вашите приятели и гласувайте за нашия сайт от лайк бутона на фейсбук и БГ топ! Благодарим Ви!

BGtop

Ако Ви е харесала статията, моля споделете я и гласувайте за нашия сайт от лайк бутона в дясната колона и бгТоп бутона най-долу! Благодарим Ви!

Вашият коментар